想知道兄弟们对雷军以及小米的看法

hollow55

如题，楼主早闻雷军如何如何励志，小米企业如何把市场价格下压。
兼听则明，发出来问问雷军和他的小米是不是真的和营销号所说的那般优秀。

asdasdassdf

1090316642 发表于 2024-4-10 21:11
+ x) p8 ?+ |; Y' g  ~这就是我讨厌小米的原因啊！这是个非常好的样本。
5 V. [/ A( R2 p就是真的能做到抛开事实，也不需要证据，闭着眼啥都能 ...

  N9 I9 O" n: W% X+ [海军面对铁证如山踩不动，只能转而发泄情绪了。那要么你告诉我我哪条说的不是事实？是任b他女儿改叫任安娜了，还是谣谣领先在微博上嗯吹日本屏拉踩国产屏是假的？

告诉你，这我还是收着打了。我也不谈闪存门，疏油层的质量问题，也不谈玩弄文字游戏，以次充好的滑伪智选，nova11se，也不谈贴皮套壳，把塞力斯的技术拿过来上个车机就敢于宣称是自研的问界M9。
! z/ Y! \* D3 R$ Y5 p+ R
你把话都抖出来，那咱们也就大大方方的打。我一直攻击的是滑伪，如果你觉得我在人身攻击你，那说明你和你的主子是有利益关系，急于献媚呢。当然了，如果滑伪连在境外黄网上都投嗨军的话，那说明这个公司在搬弄事实，颠倒黑白，操纵舆论这方面的确是达到一定境界了。
7 t. H$ K8 P& S6 z& Y
还有说屌丝，我明明白白告诉你：朱八八打天下的时候带的也是屌丝，毛打天下的时候带的也是屌丝。我就是屌丝，我是屌丝我骄傲。你歧视屌丝去吧，只不过歧视的时候千万不要忘记北京的大头像，想想他老人家会带领我们无产阶级屌丝给你一个什么样的结果。

1090316642

& O2 K4 D. b$ t5 X- P关于小米这个企业，我承认带有个人偏见，所以只列举几个我所了解的数据，横向对比华为。
6 T/ h, V, ~) N% g  T' j# g2 q( O- N23年的财报数据，华为营业收入7000亿，研发投入210亿欧元，约合1630亿rmb，高居全球第五，研发支出占收入的比重超过23%。小米呢，也没有网上黑子们说的1%那么离谱，这种数据想想就知道是胡扯的。官方数据营收2700亿，研发投入190，占比大概7%，反正不如营销费用占比高。
' N. r# m1 l& R, i这些数据都是官方财报的，真实性嘛……懂的都懂，但是已经是最靠谱的公开数据了，如有差错欢迎指正。
以这些数据来说，吹小米技术有多NB的，可以省省了。小米最初的状态，就是个组装工人，跟电脑市场里那些帮人装电脑的装机员没啥区别，技术储备约等于0。现在当然好多了，但我依然认为，在大型手机企业里，小米的技术力是垫底的。这一点在vivo宣布解散芯片研发部门之后，依然没有改变。vivo至少去尝试了，失败了也不丢人。小米呢，呵呵哒！
( C' ?- J5 _8 I0 h5 B  n# q小米真正的核心竞争力是生态，这一点真的NB，在目前来说处于最领先的态势，并且已经有了大批稳定客户！因为是要称赞的内容，所以我就不展开说了，以下省略啦！哈哈哈！
不过小米生态圈里，一部分（重点强调：部分）米粉，具备一些饭圈爱豆粉丝的特征，非常招人烦。这也是我除了个人使用体验之外，另一个讨厌小米的原因。（全文完）
5 P1 F0 m2 ~# x
( n5 E/ s2 `3 U: `" Z

1090316642

17620620340 发表于 2024-4-10 06:20
这么说吧，小米红米的手机都性价比很好，真的有为人民考虑。然后，腾讯网易的收益肯定是比小米的高，那为什 ...

兄弟啊，你还是太年轻了！我绝不是鄙视你，只是些观点要表达出来，友善的讨论一下。
; I: g1 H1 g" A- w4 n- L& Q首先，性价比高≠有良心≠为人民考虑，这只是单纯的市场定位问题，是一种企业自己选择的战略。
4 R$ e* B- D1 k. v( Z0 m. N2 w比如说你楼下有个十年老店包子铺，物美价廉深受周边居民的喜爱，已经形成了消费习惯。突然有一天，对面新开了一家包子铺，也买类似的包子。那么新包子铺想要活下去，就只有2个选择：同样价格的包子，做的更好吃。或者，同样好吃的包子，卖的更便宜。小米就是选择了后者的典型。
7 r2 W# m! ~% v& w- M) j' ?当你吃到了更便宜的包子时，没必要对新包子铺的老板感恩戴德，因为这是人家的生存之道。真正让贵客受惠的是市场竞争，商家们卷产品卷配置卷价格，打的头破血流，顾客才开心呢，当年滴滴和快滴大战，打车都快成免费的了。
第二，你对腾讯网易似乎有什么误解。他俩都是软件行业的大公司，但并不是一个体量的对手。企鹅系在国内唯一的对手是阿里系（按美元算 腾讯市值约3800多亿，阿里1800多亿，网易600多亿，规模只有腾讯的15%，而且网易主要精力在游戏品类。）所以，按你的意思来说，巨型企业都该投资汽车，我们扔掉网易，把阿里选手拉进来继续。
插入一点科普内容，腾讯阿里这种软件巨头跟华为小米联想这种硬件公司，是有本质区别的，虽然他们都能叫高科技企业，虽然双方不是完全不插手对方的领域，但是他们真的是完全不同类型的企业。举个栗子，你可以进入一家海底捞火锅，问老板凭什么不卖烤串，但不能问人家为啥不卖海底捞牌的冰箱，这是超出营业范围的。
2 B3 h$ D( E$ W: M最后说明一点事实，腾讯是没有出腾讯牌汽车，但是腾讯控股是蔚来汽车的大股东之一，也投资了特斯拉。只有阿里嘛，是小鹏汽车的背后金主。这一幕似曾相识啊，当年的滴滴快滴，如今的美团饿了么，竟能如此相似！
0 X4 W  U" E7 s( o" D# K- X资本比你我都聪明的多，既然资本疯狂涌入某个行业，说明这个行业有利可图。比如当年的团购大逃杀和外卖大逃杀，最后的赢家美团如今是什么规模了？830亿美元，超过网易这种传统豪强了。不要指望资本有良心，那是最靠不住的。
我不是说企业不能有良心！比如白象方便面雇佣残疾人员工（我知道这样做能免一些税，但我依然敬佩，有本事都来学啊！），还有鸿星尔克等为灾区捐款等等，但这些是企业“回馈社会的行为”有良心，而不应该说是“低价抢占市场的策略”有良心。否则义务全是活佛，拼多多卖家人均白日飞升了。
类似的事情比如比亚迪（因为个人讨厌小米，所以换一家我比较喜欢的企业来举例）。现在比亚迪攻城略地，新产品一个比一个便宜，价格战打的头破血流，德系日系美系的合资车企天天骂街。这个带头冲锋的位置，类似当年小米在手机圈里的作用，但我只会拼命加油，大喊再来点，并不会感谢比亚迪有良心。因为……他的车再便宜，挣得也比我多太多太多了。

1090316642

关于雷军这个人嘛，励志故事当小说听听就好，真实性不要指望太多。
我因为工作原因，听说过雷军在金山时期的很多黑料，比如忘恩负义，背刺了提携他上位的贵人 求伯君，相当精彩，楼主可以百度看看，但是并没有多少佐证，所以看看就好。至于小米时期的黑料，我也听过不少，比如高额薪酬，异常的股份激励计划等等，不过在我看来这些都是常规操作，十个老板里面做类似事情也有七八个，小米的高管们最多也就吃相难看点，不算多恶劣。所以呢，雷军就是一个标准的资本家，特色就是比较会营销，类似史玉柱那种。至于把雷军跟乔帮主，任老先生相比的言论，就别搞笑了，他不配。现在小米进军汽车行业，又有了雷军跟王传福，李书福比肩的言论，这也是tmd的扯淡，老王是中科院技术骨干出身，比亚迪是有技术基因的，卧薪尝胆十几年才迎来爆发并不是偶然，目前电池制造的水平国际一流。李书福也有过鲸吞沃尔沃的操作，雷军嘛……挺会公关的。

135791113

喜欢华为的建议多买几台nave12se，直接闭眼入就完事了

1090316642

asdasdassdf 发表于 2024-4-10 20:17
! A/ j0 I& V* ]  b雷b再有万般不好，那也不是高攀副省长女儿，侵吞国有资产，官商勾结还搞非法集资的任人13能比得上的。任b ...

+ S! @# `) e  {& t3 t+ p$ J( W7 p这就是我讨厌小米的原因啊！这是个非常好的样本。
就是真的能做到抛开事实，也不需要证据，闭着眼啥都能黑，啥都能吹。米家的shi都是香的，华为比小米强 就忘死里黑，连公认事实都不管了。
甚至，上升到人身攻击和家人攻击的层面。大家看像不像饭圈的？
大家讨论了几十条，气氛基本还算友好和谐，就事论事的讲道理阶段，你一来就开喷了，那就别怪我也开打啦！
小米高管当年那句“得屌丝者得天下”，小米成功依靠的就是屌丝经济，小米的主要客户群体是青年屌丝！都忘啦？还是说你能骄傲的承认自己是屌丝？
, c3 I0 i2 [1 I* `5 b

1090316642

小米的过度营销是众所知周的，我就不多点评了。
$ s2 ]% _- h4 d就只说我个人的看法：小米，垃圾！
- i8 A- t9 h0 g; {& x' R这种仇恨来自于我的使用体验，那好多年前了，当时买了个米2好像是，大约1800，购买当晚就坏了。第二天去修，客服还算客气，给换了新机，使用了大约10个多月，反正肯定不到一年，报废式的坏了，尝试修理无果，弃之。如果只是这样，那我对小米的评价也就是质量不好而已，但是手机这种东西，就怕对比。
4 Y5 O) c% t4 H7 d! I5 r8 N* s小米之后我用过一部三星手机 大约4000 用了3年多，有些卡顿，没有严重损坏，给我妈有用了1年多。然后买了一部华为的nova3，大约3000多点，用了大概4年11个月，零头都比小米长了。最终也只是有些卡顿和锁屏键损坏（这玩意就是容易坏），前几个月才换下去，nova的芯片还是米国封锁之前的产品。
综上所述，我得到了一个结论 华为NB，小米垃圾！当然，这只是我身上的个例，可能别人的使用经历跟我差别很大，但那并不影响我的看法！小米的东西，质量真的次。（我买的小米是很早之前的了，感觉近几年小米的质量好像提升了不少，价格也提升了不少，但我没有再买过）

asdasdassdf

hollow55 发表于 2024-4-10 22:20
兄弟们，友善发言啊，大可不必吵起来。

. [, l7 k* b9 U% F9 ]当年手机吧，wp7吧也是这个味，现在时过境迁，贴吧喷的不火了，今天这才有点当年那感觉了，那时候比现在火爆多了，这才哪到哪

haobaba

雷军还是有点老实了，早点拿出wps吃爱国饭多好，现在被打成买办了想吃都吃不上。b站上小米新机发布两天甚至一天就有发现bug视频，都快玩成竞速了，ColorOS 二点几评分的系统都没有小米bug视频多

shang023

第一次买的是红米2a，第二次是小米6，都很喜欢。
以前很喜欢，相信这个品牌，换上其他品牌也能用，但会有习惯上的不舒服（实际上小米bug也很多）。
现在嘛，各家品牌都差不多，优缺点都是一大堆，愿意咋滴就咋滴，不搞宗教信仰。

dhfghr

买办企业，就是买外国的各种设备，自己组装，前期价格便宜，但故障多，尤其系统bag

munan123

1090316642 发表于 2024-4-10 02:33
关于小米这个企业，我承认带有个人偏见，所以只列举几个我所了解的数据，横向对比华为。
23年的财报数据， ...

华为就不用多说，单说小米，2023年高新技术企业认定中对于企业研发投入占比的条件是：研发费用占营业总收入的比例不少于6%。所以很多伪科技公司为了享受高新技术企业的一些列优惠政策，那真是贴着这个条件来的；再一个小米公司的核心竞争力是让利，但不是让利给消费者而是让利给手机核心硬件厂商，这就是为什么好多说小米是买办的原因。小米说自己硬件利润不超过5%，话是一点没错，因为大部分利润都让国外的厂商拿走了，小米在手机核心硬件方面没有议价权，甚至也不想议价，这就和当年联想的柳传志一样，为了在美国市场、西方市场立足主动放弃布局核心技术的研发。而生态就有点不值一提了，连自己的系统、自己的标准都没有就不要说什么生态了，不过借着小米的品牌搞加盟而已
4 Z( W% m9 A8 |+ |
1 q8 F& ]* I$ c. g& T
9 }" J% i9 V, ^3 |% I; e

17620620340

这么说吧，小米红米的手机都性价比很好，真的有为人民考虑。然后，腾讯网易的收益肯定是比小米的高，那为什么腾讯网易不做车企呢？小米偏要往一个啊有行业壁垒的地方钻，是为了赚钱吗。真要想赚钱，难道就没别的路子？非要往这个行业钻，就这个立场方面还有方向。我都觉得小米是好的。

ioi225758

我手机换的非常勤，几乎啥牌子都用过，除了小米。现在用的苹果，三星，华为都有。
说实话以前看不上国产手机，是华为改变了我的想法。也就是说品牌还是得有自己的护城河。
# P: ]+ f) q9 n+ D8 f但小米的所有的发布会都会看，我从来不相信发布会上说的那些鬼话。
3 H5 F3 z" q) {' K: s有种感觉，成也米粉，败也米粉。小米早晚被雷军玩死，这个公司这么多年了除了东西越卖越贵，还是一点没变。
希望米粉们早点悬崖勒马。最起码别搞那么极端。

1090316642

munan123 发表于 2024-4-10 03:03
2 I1 R, t+ s" b) I华为就不用多说，单说小米，2023年高新技术企业认定中对于企业研发投入占比的条件是：研发费用占营业总收 ...

基本认同你的看法，不过有两点要拿出来单独说一下。
1 a- ^7 V4 H- x4 S: A/ b1.我虽然黑雷军，但他跟柳传志那种玩意还是不一样的。我听到的雷军黑料虽然多，但没有太恶劣的，太恶劣的也只是传闻而已。柳xx就不一样了，这货背刺倪南光院士，侵吞国有资产，诬陷孙宏斌挪用公款，挤兑走了不听话的孙宏斌，结果人家单干之后创立了融创。再看看指定接班人杨元庆是个啥德行，这不是排除异己是啥？联想一家“科技企业”总部不在深圳广州，不在上海，非要放在北京，图啥呢？不就是为了方便沟通zf关系，上下打点拿zf采购的订单么？5g标准投票事件 没有网上传的那么戏剧化，但联想确实没有站华为，把票投给了外国企业是事实，联想不是国旗，而是国际企业也是柳xx自己说的。这一条条，都tmd铁证如山的事实。
; R  ~9 q, H- W0 S8 R+ B9 P我对小米，也就是不喜欢，对联想是非常讨厌。
0 z5 p( g8 k, x6 p+ W2.小米的生态还是有两下子的，至少目前市场份额上占据优势。生态这种东西，开头是最难的，当客户融入了这个生态圈，习惯了生态圈，家里从冰箱电视到马桶圈晾衣架都是xx生态的产品时候，就极容易继续购买这个生态的新产品。简单说就是 高质量高粘性的“回头客”，这种消费习惯没有特殊情况很难转变。我就认识几个这样的朋友，他们的从小米优品的购物频率仅次于淘宝和京东了。
不过，小米家的生态真的没啥技术含量，质量也是参差不齐，多数是贴牌货，小米就挣一个授权费，说小米的话来来回回就是绕不开营销这个词，没有自己的系统，没有指定标准。相比之下华为的起步玩，生态圈规模落后。但是鸿蒙系统是基于物联网概念搞的，还有替代蓝牙的星闪系统，在性能上具有碾压性优势，各个产品之间不是单纯的“链接”，而是做到高度灵活的互动，这是别家比不了的。当初演示片里，在手机上轻轻一拨，图片就被自动传送到笔记本电脑上，真是梦幻般的震撼，只能说研发开支没白花吧。

biabiabia

小米相当于一个性价比的标准，懂行的有性价比更高的选择，但是不懂行的买小米的产品不会吃亏，对小白来说还是挺友好的

IGrieved7

花粉，不喜欢小米，雷军无感，仅代表个人观点，也不在各种手机数码视频下面评论自己的观点，我感觉我讨厌小米的原因可能就在营销和粉丝吧，而且我实在不想承认小米是一个科技公司

hollow55

本来以为没什么人会搭理，没想到有这么多老王们出来发言，感谢。
现在对小米的看法理智多了。

1403073448

果然谦听则明

战侠

雷军是小米的图腾，雷军也是小米最大的广告牌，你看到的雷军是雷军想让你看到的雷军，同时小米也是雷军的小米，雷军是什么样的，小米就是什么样的，小米是什么样的，雷军就是什么样的，搞得小米乱七八糟，雷军就一朵白莲花天天励志
/ M( O. ~' \: f凭小米龙晶陶瓷的指鹿为马，还有汽车的铺天盖地宣传，没必要喜欢他，就是一个专门搞营销的人

1466296354

小米手机也有好有坏，不过性价比是真的高，型号也很丰富，总有一款适合你。千元机到两千几无论怎么选红米都是名列前茅的。

昔有佳人公孙氏

. _6 u( N7 i" ?$ i2 |1 Y" P
1 h5 v" I9 i/ @) p4 N/ D0 [
  ]# [; a: m0 K) q9 g我觉得雷军这个人最大的离谱之处是他的雷氏比较法和营销，小米虚报数据就算了，有时候就明摆着骗不懂的手机客户啊。你经常看红米宣传，小米宣传自己手机像素多少多少，那tm真拍照又不是只看像素的，像素高有篮子用啊，又比电池容量。米字头的手机我用过小米12，红米note8 9 12turbo 。后来是在对红米失去信心，维修客服售后烂的流脓，换了一加9R，我tm才发现晚上拍照和电池容量真真干碎红米了。

其实雷军这个人总结就是前期在金山，中期在小米，以及后期他现在的小米汽车嘛。
早期我不了解，小米这么长时间，黑料也好，暴论也好，wp7吧和手机吧天天能争个你死我活。小米确实善于“碰瓷”，谁它都愿意碰，碰不过就用雷氏比较法。
* I, [& v( t1 e实在是太会营销了，哪吒汽车之前不就diss过小米汽车，需要学习的只有营销手段。铺天盖地的热搜，脑子都热了，看到就烦。
5 H9 I$ f0 g# e  E8 m2 w( \& S2 e所以在营销方面，我是很佩服雷军和卢伟冰的。只有碰瓷行为，作为路人观感不太好。对于极端米粉，我觉得多少有点游戏界早期OP的味道了，也是热衷碰瓷。
4 l: V5 i% L' w5 D; V7 Z
8 p+ S8 _1 R  q2 y9 t5 ^唉，一旦聊起来小米，就不得不聊起来华为，小米碰的次数太多，都入脑了。小米强在家居生态，华为强在...它涉及到领域太多了，学计网实验的时候，学校的通信服务器都是华为的，连上的课都是华为的课。华为的企业服务，服务器，通信，网安，现在在搞的半导体，芯片，5G。华为涉及到的领域太多，而成就也基本都不低。这就让人很尴尬，我第一次知道华为在通信领域的成就之后，就很惊讶，我以为他就是个卖手机的。等到后面的5G通信，星闪，半导体和芯片，OS等等等等

* q3 t0 e' W, N4 f! `% @我觉得拿小米和华为比这个例子就跟拿米哈游和腾讯比一样，俩玩意都不在一个赛道了，有啥可比的。吵就随便吵，骂也随便骂，至于小米汽车也好，华为帮着开发的问界、阿维塔啥的。没用过，没接触到过，不评价了。

但其实你要单单评价雷军的话，我觉得是个很厉害的人，他能抓住大众的心理，敢打敢干能够在华为手里撕下来一块肉，我觉得雷军能力很强。就是希望能好好改一下说话的方式，那tm雷氏比较法就误导着不懂这方面的人，早些还好，真到后面大家伙都了解了，你这雷氏比较法估计要成回旋镖了。
; p, n# [2 Q& Q9 w

zxc1314QAQ

haobaba 发表于 2024-4-10 10:07
7 O+ Q! M& s& K雷军还是有点老实了，早点拿出wps吃爱国饭多好，现在被打成买办了想吃都吃不上。b站上小米新机发布两天甚至 ...

2 J) e1 a9 C9 e" ^! P' j差不多得了，你自己看看wps的发展史，他凭什么靠这个吃爱国饭啊？
! E; b4 l& {, U" w- H: a4 {# o